了解藏密(之十八)(小楼)- -| 回首页 | 2005年索引 | - -小诗四首(小草著)

从库比特印象到中国基督信仰(王志成)- -

                                      

从库比特印象到中国基督信仰

王志成

具有深刻思想并实践其思想的人,我都很钦佩。

我钦佩的思想家,好像国外多于国内。

这里,我谈一个我喜欢的后现代哲学家和后基督教神学家唐·库比特(Don Cupitt1934—)。库比特是剑桥大学以马内利学院前院长,剑桥大学神学系讲师。目前,库比特是马内利学院的Life研究员。

    库比特是一个独立思考的思想家,他的一生充满着为真理斗争的火花。他所说的,常常和教会所持有的观点对立。正因为这个,他的职称评定一直受到影响,直到退休他还是一个讲师。这位不幸的思想家要是生活在一个世纪之前,其命运可能更糟糕。

但他的思想并不因此停止不前。他退休前已经出版了大量著作,退休后著作更多。到目前为止,已经出版著作38部,另有4本著作在出版中。

1980他出版了他的非实在论宗教哲学著作《告别上帝》(SCM Press),直接导致了他后来学术的命运。他注定要受到来自教会、保守的基督教世界的鄙视、反击。库比特在这书中并没有放弃基督信仰,而是对基督信仰作了一种非实在论的理解,并希望教会可以通过改革而继续下去。然而,非实在论的基督信仰的后果对传统基督教会而言,是不可思议的,亦是完全荒谬的。

1984年,库比特将他在BBC电视台的一系列节目以书的形式出版,即著名的《信仰之海》(SCM Press)。在该书中,库比特全面梳理了非实在论的发展历史,阐明了非实在论信仰的基本思想。他认为基督信仰的上帝就是人的各种完美的价值。

库比特要在新的历史条件下为信仰提供可能的形式,但他提供的形式过于超前,几乎没有多少人可以接受。他自己亦承认,他属于基督信仰的少数派。但不能因此不把他视为基督徒。我们注意到许多基督徒都一度被人们异端,而不时基督徒。库比特、希克、孔汉思都有此苦楚。当然,现在大部分人把希克、孔汉思视为基督徒,但仍然有很多基督徒不把库比特视为基督徒,而是魔鬼之类的。可是这个魔鬼太有创造力了,仍然在出那么多的书。我们亦在反思:异端一词是一个政治概念,可能需要被放弃。异端的原意是选择。那些异端分子就是选择了不同于官方提供人生答案(信仰)的人。

我遇到过多年前的库比特学生。他是大律师,院长,亦是牧师。他说,库比特是对的,尽管他没有想到库比特的思想发展如此激进,如此超前。他说大部分基督徒不会接受他的观点。但他接受。我问他怎样在他的演讲中讲库比特的思想?他说,他不直接说库比特的思想,但强调生活/生命。他感到,库比特的思想要在西方普遍化,需要50-100年时间。我说需要那么长时间吗?在中国的语境中,对许多人似乎并不很难理解和接受,尤其对许多佛教徒而言。

后来,我注意到,一开始接受库比特是容易的,而真正接受库比特是很难的。在中国亦一样。但在中国可能比在其他国家要容易一些。

库比特的思想代表了一种非实在论的、后现代的思想。他在北京大学一菜馆谈话中明确告诉我,他是后尼采主义者、后维特根斯坦主义者,亦是后基督徒。如今,他认为基督的国应该在人间,在此世。一如潘尼卡说的,你今生到达的就是来世所达到的,今生达不到,来世亦达不到。

库比特上课非常认真,为了不让自己的思想直接影响学生,就不说他的理论。但教授评委还是因为他的思想所包含的对基督教的颠覆性,没有给他通过教授资格。他的学生,因为批评他,反对他而早就上了教授,并当上了主教。这在学术上是不是很遗憾的事?

亦有其他人因为反对他而出名,上了教授的。

近年来,库比特的影响不断扩大,并在国际范围内形成一股后现代基督教思潮。库比特他们亦有一个独立网站(http://www.sofn.org.uk/)传达他们的思想。研究他的著作亦不断增多。看来,以库比特为代表的一种后基督信仰思潮的流行很难避免。库比特的思想源于生活,回归生活,对各个传统都开放和批评。他自称是30%的佛教徒,50%的基督徒,20%的犹太教徒。这样的说法表明佛教、犹太教了对他的影响。

全球范围出现的宗教基要主义(当然包括基督信仰的基要主义,过分的福音主义)威胁着这个世界的和平。纯粹的信仰并不存在(许多人相信是存在的,但历史一次又一次告诉我们不存在纯粹的信仰,包括基督信仰)。信仰始终和某种东西结合。当它和民族主义结合时,我们就看到了德国希特勒时期的基督教社会主义。如今,在美国,基督信仰和美国民族主义结合太紧了,基要主义带来负面影响不容忽视。

    中国目前存在的宗教基要主义,在我看来,发展到一定程度一定是一种政治力量。这股力量如果没有得到平衡,便充满危机。就基督信仰领域而言,我们认为把基督信仰的不同学术思潮介绍过来是很必要的。这样做是一种平衡的工作,就是《薄伽梵歌》中所说的维系和平的工作。目前,像过程神学和过程哲学的著作、自由主义的神学著作、神学解释学的著作、比较神学的著作、对话神学的著作、普世神学的著作、本土神学的著作、后现代神学的著作、圣经批评学著作、福音神学著作多多地翻译和介绍过来,这对中国宗教,尤其基督信仰的健康发展尤为重要。

- 作者: 第二轴心时代 访问统计: 2005年10月9日, 星期日 11:46 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3170175

博客手拉手

[2005-09-28 01:10:13.0]    中国人为什么没信仰?因为信仰代价太高

[2005-09-28 01:13:43.0]    中国人为什么没信仰?因为信仰代价太高

[2005-09-28 01:13:57.0]    中国人为什么没信仰?因为信仰代价太高

[2005-09-28 01:14:29.0]    中国人为什么没信仰?因为信仰代价太高

[2005-09-28 01:14:43.0]    中国人为什么没信仰?因为信仰代价太高

回复

- 评论人:antony   2005-10-13 10:56:00   

谢谢王老师的对话。愿意更多地倾听您进一步的表达。对基督教颠覆性的冲压,对基督教徒也是有益的。我会继续阅读,努力理解诸位后学家大师们的真心话背后的意蕴。

祝福您。

- 评论人:chinasaa   2005-10-12 21:13:17   chinasaa的博客  

antony:你好!
谢谢你的回复。你说得很好,我们需要和基要主义者对话。只要他们愿意,我们就要对话。若他们不愿意对话,我们需要创造对话的空间和条件。基要主义内部也是不统一的,这很自然。
若在宣教层面,我不会否定基要主义者的许多价值,但具体起来则比较复杂,尤其涉及社会学层、政治学层,问题不能只在灵性的讨论层。若只在灵修层有人坚持基要主义,我不会反对。在文化间、宗教间问题上,情况就不太一样了。
祝福你的王志成

- 评论人:antony   2005-10-12 18:45:05   

(接续下面的回应)
世界的现状已经就是多元的。对于基督教,主宰世界的是上帝,即上帝接受多元的现状,上帝的门徒当然也应该接受多元的事实,而且接受历史,现状和未来的世界图示都是多元的这一事实。不存在基督教国家Christian State,也没有基督教世界Christendom/Christian World,那些都是 部分基督徒的一厢情愿。世界中哪怕还有一个非基督徒,对于基督徒,世界都是多元的,而非基督教一元的。所以,一元的追求是幻觉,而多元的努力是多余的,因为没有洞察到现状的多元性。

- 评论人:antony   2005-10-11 17:34:13   

谢谢王老师的回应。

基要主义本身是一个不准确的字汇。它的定义到底是什么?难道伊斯兰基要主义和基督教基要主义的表现形式有可比性吗?这样的比较对基督教是不公平的。看看世界上的恐怖事件,有几个是伊斯兰基要主义者发动的,有几个是基督教基要主义者进行的?绝大部分基督教基要主义者都是温和的,相对于穆斯林基要主义。如果谁不接受这个观点,那就是闭眼不看事实,是不诚实的。基督教的基要主义是派中有派的,但穆斯林基要主义是大胆设想,大胆实践的,团结一致地针对异教徒。我成长在与穆斯林的混居区,面对的是世俗化了的,不那么基要的穆斯林,但是我和我的家庭都受过他们的基要主义的对待。但我今天的辩驳不是公报私仇。

您如果是和平主义者,我要反对您,我认为有些战争是合理的,而且是必要的。 我从一个保守基督徒的立场观察战争,我的论据是基督没有反对战争的存在,没有否定一切形式的战争。当士兵成为基督徒后,施洗约翰,基督,保罗都没有让他们解甲归田,放下武器,反而是鼓励他们作一个优秀的好的士兵。丈夫在面对强奸自己妻子的歹徒时,必须保护并且阻止歹徒,甚至以生命的代价,否则就是逃避责任,甚至怯懦愚昧。军警在歹徒举枪屠杀平民时,军警有权将他击毙;不仅正当防卫是正义的,而且为他人的正当防卫也是正义的。

- 评论人:海上花下   2005-10-11 02:08:41   

antony 握手!非常欣赏你的见解,我有一些认为与你甚似的!
阿门,感谢神!

欢迎你加入到我们的团契:earlyrain.blogchina.com
mail:greece_td@126.com

- 评论人:chinasaa   2005-10-11 00:48:34   

antony : 你的思考是重要的。我会更进一步思考。谢谢。王志成

- 评论人:antony   2005-10-10 17:12:02   

王老师,您好。在图书馆里看到您的书,您的名字。看过您翻译的潘尼卡的关于宗教对话学的论著,看不太懂。不过我渐渐接受了对话的思想。我认为阅读是一种对话,同时传教的实质也是对话,而居高临下的传教则是一种信仰帝国主义心态,是对他者的一种不尊重。

但是我还是您在文章中调侃的保守派基督徒。我相信给人提供拯救的只有基督教。其他宗教无法提供基督教的天堂,当然他们有他们的“天堂”,但那和基督教意义的天堂是不一样的。公共真理永远无法消弭特殊真理,公共知识无法取代拯救知识。 对于其他宗教,我接受对话,倾听,研究,分析的态度,绝不承认其他宗教的道理和基督教的生命哲学是贯通的,我认为那种观点是对其他宗教的侮辱,也是对基督教的侮辱。事实上,在草根信仰追随者中,很多其他思想或者信仰的信徒对基督教认为他们的信仰和基督教的生命哲学相同是荒谬绝伦的,同时他们对“极毒徒”的攻击也是极其猛烈和可怕的。

基督教的基要主义确实需要改革,我十分阿门这样的思想。 其中一项重要的改革应该是基要主义对待公共教育的态度。美国30年代的基要和自由之争,基要派从美国教育和其他公共领域撤退出来,其恶果是明显的,美国的基督教被大大地边缘化了。我不认为世界可以被基督化,不认为世界人类会100%归信基督,如同有些基要派宣传的那样。基督教应该进入公共领域,盐在非盐中才能发挥盐的功用。

您研究和出版的神学和宗教哲学的书籍可以归为学院神学吧,也许学院神学中确实包含许多的真理,但是为什么学院神学进入草根教会中后,会对基督教会产生解构性的破坏作用呢?如果一种神学把神逐出神的教会,进而把神逐出社会,谁会欢迎这样的神学呢?而且学院神学面对教会中老人和妇女简直就是牛面前的琴。

- 评论人:天使之泪   2005-10-09 12:08:47   

站立的位置:思想和文化的先锋选择站立的位置,是在浪尖上,多数人不理解是正常的,因为风向不明,前路不明,甚至他们自己也不明白自己是对是错,他们也许只是跟着自己的信心,自己对于生活的感受,或者听从自己心灵的指引在前进……

我不站在前头,也不站在后头,我站在生活之中。
我理解前辈的艰辛,亦佩服他们的果敢,我也悲悯于后进者的被遮蔽。
如果可以用一颗心一点力去呼唤他们,我将与他们一道,去追赶时代匆忙的脚步。

评论内容: